律师资讯

当前位置:主页 > 律师资讯 > 刑事律师知识 >

叶璇不打码曝光高铁“外放族”,侵权了吗?
发布时间:2022-08-26 10:00

【户外男向叶璇道歉】近日,知名演员叶璇通过微博爆料,一名男子乘坐高铁手机开门,引发社会广泛关注和热议。老爷子当时在接受媒体采访时承认了自己的错误,但对于叶璇把视频发到网上,他一直坚称对方侵权,可能会通过法律途径维权。

据新京报报道,

叶璇没打码曝光高铁“外包商”,她侵权了吗?

影视明星叶璇被曝高铁“侨民”持续引发争议。

10月12日,影视明星叶璇在微博发布视频。视频中,一名男子在高铁上播放了一段响亮的视频。叶轩极力劝说,被骂为“神经病”。据新京报报道,13日,视频中的男子回应:“是我错了”,但同车有人声音更大,感觉叶璇是针对自己的,没想到上网。他还表示,叶璇侵犯了她的肖像权,并希望对方删除视频并公开道歉。

不守公德,又似是而非,涉事男子回应,引来不少网友“二次批评”。不过也有网友表示理解。作为一个自称是农民的老者,也不必对他太苛刻。

首先需要明确的是,这个人的行为并不违法,属于“公德”的范畴。所谓“善己者谓私德,善待人者谓公德”。

一些公共美德需要法律护航。比如在公共场所吸烟、随地吐痰,这些原本属于公共道德规范的事情,现在已经被越来越多的城市以立法的形式进行规范。但法律不是万能的。随着社会交往越来越广泛,生活方式越来越复杂,法律不可能涵盖所有行为。在这起事件中,12306客服人员回应称,在火车上播放音乐的行为属于乘客个人行为,没有具体限制。如果其他乘客感到受到影响,可以向列车工作人员寻求帮助进行劝阻,但劝阻无效,也没有硬性措施。

可能很遗憾,这是违反公共道德的行为婚姻律师,但法律与此无关。劝阻也可能无效。但这是否意味着其他人都必须吞下它?不完全的。叶轩的停止行动,是社会的自我约束。这也是我国《民法通则》第七条“公民活动应当尊重社会公德”的“保障”。其他公民以维护公共秩序为目的,制止违反公共道德的行为,只要不超过必要的限度,就不存在侵权问题。

网络侵权与新闻侵权_网络侵权_侵权责任法网络侵权案例分析

涉案男子认为,叶璇将照片发到网上的行为侵犯了她的肖像权。但根据我国《民法通则》第一百条,公民享有肖像权,未经本人同意,不得将公民肖像用于营利。在这起事件中,在叶轩多次试图制止事件的情况下,涉事男子不予理会,叶轩随后将视频发布到了网上。

对于个人来说,他们也应该明白,一旦公共道德受到侵犯,就必须放弃部分权利,以维持基本的公共秩序。有些人为了“善待群体”,站出来对公共场所的不良习惯说“不”,这会对没有公德的人形成强烈的心理压力,是一种鼓励的手段。他们来改善他们的行为。

叶璇曝光高铁“外包商”不打码,很难说是侵权。但需要注意的是,明星、大V等影响力很大,曝光后可能会面临失控的局面,会对当事人的生活造成严重影响。因此 叶璇不打码曝光高铁“外放族”,侵权了吗?,他们也有义务提醒网友不要言行,以待人之物,尤其是不要搞“人肉”,以免事件进一步恶化和恶化。而舆论的批评要适度,不能盲目“上阵”,更不能轻易发动网络暴力。

考虑到“隐私敏感”是一件好事,但这并不像任何没有编码的暴露都会侵犯隐私。放眼隐私之争之外,这起事件也给“异类”敲响了警钟:有些人可能不认真,但有些人可能真的“介意”,应该有所克制网络侵权,以防不和。

□ 于超(律师)